ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาพิจารณาคดีกรณีประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของ
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๔๘ วรรคหนึ่ง (๑) จำนวน
๓ คำร้อง ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๓ ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้อง
ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่
ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องปรากฎว่า ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของ
นายวิรัช รัตนเศรษฐ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และคณะ จำนวน ๑๙ คน (เรื่องพิจารณาที่ ๒/๒๕๖๓)
นายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และคณะ จำนวน ๘ คน (เรื่องพิจารณาที่ ๗/๒๕๖๓) และ
พลตำรวจเอก เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และคณะ จำนวน ๗ คน (รื่องพิจารณาที่ ๔/๒๕)๓)
ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๘ วรรคหนึ่ง (๑) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ
รายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕ว๓ ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่
ผลครพิจรณ ศาลรัฐรรมนูญพิจารณาช้อเท็จริตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องทั้งสาม
เรื่องแล้ว เห็นว่า เรื่องพิจารณาที่ ๒/๒๕๖๓ และที่ ๓/๒๕๖๓ มีประเด็นที่ต้องพิจารณาเป็นประเด็นเดียวกัน
จึงให้รวมการพิจารณาทั้งสองเรื่องเข้าด้วยกัน ซึ่งทั้งสองคำร้องเป็นกรณีที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนไม่น้อยกว่า
หนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีี
งบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๓ ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ จึงเข้าชื่อเสนอความเห็นต่อ
ประธานสภาผู้แทนราษฎร และประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ส่งความเห็นนั้นมายังศาลรัฐธรมนูญเพื่อวินิจฉัย
ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง ๑) กรณีจึงต้องด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๘๘
วรรคหนึ่ง (๑) ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๖๑
มาตรา ๗ (๑) จึงมีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย พร้อมทั้งแจ้งให้ผู้ร้องทราบและให้ผู้เกี่ยวข้อง ได้แก่
เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร นายฉลอง เทอดวีระพงศ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร นางสาวภริม พูลเจริญ
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และนายสมบูรณ์ ชารัมย์ สมาชิกสภผู้แทนราษฎร ยื่นคำชี้แจงเป็นหนังสือพร้อมข้อมูล
ที่เกี่ยวข้อง ต่อศาลรัฐธรมนูญ ภายในวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓
